Naši politici

Politici a podnikatelé údajně spjatí s Tomášem Hrdličkou

Ekonom: Pavel Klega je napojený na šedou eminenci Tomáše Hrdličku
„Jsou tu totiž i další staří harcovníci - Pavel Klega, Boris Šťastný či Milan Richter, všichni napojení na šedou eminenci pražské politiky Tomáše Hrdličku.“
(Ekonom, 10.3.2011)

"Hrdličkova skupiny" prosazující koalici s ČSSD podle serveru iHNed
Server iHNed analyzoval, kdo uvnitř pražské ODS prosazuje variantu vytvoření koalice s ČSSD. Server konstatoval, že pro spojenectví se sociálními demokraty se nejvíce angažoval vlivný podnikatel a radní ODS z Prahy 10 Tomáš Hrdlička. Server iHNed dále uvedl:
"K Hrdličkovi má velmi blízko Milan Richter, který vedle něho na Praze 10 vlastně vyrostl. Blízko k němu má i šéf pražské ODS Boris Šťastný. Ostatně sám Hrdlička rád a často vypráví, že to byl právě on, kdo Šťastného dovedl do vysoké politiky a na kandidátku do Poslanecké sněmovny.“
K Hrdličkovým spojencům přiřadil v říjnu 2010 server iHNed.cz také Aleksandru Udženiju:
„Do stejné skupiny patří i nová tvář z Prahy 2 Aleksandra Udženija. Žena, která je už roky členkou výkonné rady ODS - tedy širšího stranického vedení a která má velmi blízko k prezidentu Václavu Klausovi. Její otec Ranko Pecič totiž patří mezi prezidentovy blízké přátele. I Udženija patří do tábora Hrdličkových spojenců."
(iHNed.cz, 29. 10. 2010)

Andrej Babiš zařadil Tomáše Hrdličku do jedné ze tří nejvlivnějších korupčních skupin 
V září 2011 vzbudilo pozornost vystoupení vlivného podnikatele Andreje Babiše, který v rozhovoru pro Hospodářské noviny mimo jiné uvedl, že v Česku se „ve třech korupčních skupinách hromadí desítky miliard korun získaných čistě jenom korupcí při veřejných zakázkách.“
Časopis Instinkt k tomuto Babišovu výroku dále napsal:
„Ty tři party, které nechce blíž specifikovat, nazývá „dubajská“ (čímž zřejmě naráží třeba na známého pražského podnikatele Romana Janouška a dále šéfa Českých drah Petra Žaludu, šéfa pražského Dopravního podniku Martina Dvořáka, spolumajitele Škody Transportation Tomáše Krska, šéfa rozpočtového výboru sněmovny Pavla Suchánka (ODS) a další, kteří se počátkem roku spolu vypravili na golfový výlet do Dubaje), „toskánská“ (tedy okruh lidí z prvního mediálně známého výletu politiků a lobbistů jako Mirek Topolánek či tehdejší šéf ČEZ Martin Roman do Toskánska) a „parta z Korfu“ (zřejmě tím myslí zatím poslední mediálně známou výpravu na řecký ostrov, jíž se kromě politiků a lobbistů zúčastnil třeba starosta Prahy 10 Milan Richter (ODS), spolumajitel Penty Marek Dospiva, Roman Janoušek či Tomáš Hrdlička (ODS) a další).“
(Instinkt, 29.9.2011)

Novinářská spekulace: Lze vystopoval vliv Tomáše Hrdličky a Romana Janouška na odvolání šéfa akvizic ČEZ?
Redaktor Petr Kolář v rubrice Monitor týdeníku Euro spekuloval o možných konsekvencích odchodu šéfa fúzí a akvizic ČEZ Vladimíra Schmalze. Podle Koláře se tato personální výměna se dá vnímat v několika rovinách. „Ta první dává částečně za pravdu spekulacím, že za rošádou v čele energetického gigantu lze vystopovat vliv pražských podnikatelů Romana Janouška s Tomášem Hrdličkou,“ napsal Kolář. Vladimír Schmalz patřil se svým stranickým spojencem Alexandrem Vondrou k příznivcům pražského primátora Svobody. Premiér Petr Nečas podle redaktora Koláře sice oficiálně vystupoval na podporu  Svobody v tažení proti „kmotrům“,jenže právě ti jej rámci ODS měli držet. Z toho Kolář ve svém článku v týdeníku Euro usuzoval, že je možné spekulovat, že si o Schmalzův odchod řekl premiér při příchodu noého šéfa ČEZ Daniela Beneše.  Druhým aspektem pak bylo, že odvolání Schmalze znamenalo i oslabení pozic ministra obrany Alexandra Vondry, kvůli aféře Promopro a spory s Nečasem. Schmalz měl výrazný podíl na Vondrově vzestupu do funkce místopředsedy ODS. 
(Euro, 3.10.2011)

Kandidát na ředitele ČT Jan Svoboda odmítl spekulace o údajných stycích s Tomášem Hrdličkou
Zmínka o Tomáši Hrdličkovi padla i při představování kandidátů na funkci ředitele České televize v na podzim 2011. Parlamentní listy.cz v článku věnujícímu se prezentaci jednoho z kandidátů, někdejšího marketingového ředitele TV Prima Jana Svobody napsaly: „Kontakty s politiky přiznává, ale rezolutně odmítá spekulace o stycích s vlivným pražským politikem Tomášem Hrdličkou (ODS). “
V médiích se objevila spekulace, že právě podnikatelé Tomáš Hrdlička a Roman Janoušek prosadili Jana Svobodu do užší nominace.
(Parlamentní listy.cz, 15.9.2011; ceska-media.cz,9.9.2011 )

Kandidátka Jana Škopková – spojitost s Natland Group? 
K volbě ředitele ČT Lidové noviny zmínily: „Jednou ze skupin kandidátů jsou ti, kterým hráči v zákulisí volby přisuzují podporu pražských podnikatelů a zákulisních politických hráčů Romana Janouška, Tomáše Hrdličky nebo Michala Voráčka a dalších. Podle kuloárních informací do této skupiny patří šéf marketingu pražských dopravních podniků Jan Svoboda, šéf zpravodajství ČT Roman Bradáč a Jana Škopková. “
V případě Jany Škopové spekulovala média o potenciální vazbě díky jejímu členství v dozorčí radě firmy Falkonida. Té dříve patřil většinový podíl akcií fotbalové Slavie v době, kdy byla na pokraji krachu. Krizovou situaci Slavie vyřešila finační skupina Natland Group, která měla Falkonidu ve svém portgoliu. Lidové noviny dále poznamenaly: „Zájmy společnosti Natland Group jsou široké. V roce 2010 například koupila společnost Prominecon, dříve Navatyp. Ta proslula lukrativními zakázkami od pražského magistrátu. Spekuluje se, že za firmou stojí právě vlivná podnikatelská skupina „pražských kmotrů“. Firma to oficiálně popírá.“
V médiích byl s Tomáš Hrdlička spekulativně spojován s firmami Natland Group i Prominecon.
(Lidové noviny, 27.8.2011; iHNed.cz, 11.10.2011 a 22.9.2011)

Česká pozice: Do vlivové sféry Hrdličky patří Weinert a Lipovský
Do vlivové sféry Tomáše Hrdličky počítal server Česká pozice.cz také někdejšího místostarostu Prahy 10 a pozdějšího náměstka pražského primátora Antonína Weinerta (ČSSD) a bývalého starostu Prahy 10 starostovi Vladislava Lipovského (ODS).
(Česká pozice.cz, 14.9.2011)

ODS Praha

Nominace primátora Svobody na funkci prezidenta – snaha zbavit se stranického oponenta?
Parlamentní listy popsaly nečekanou iniciativu Tomáše Hrdličky k prezidentské volbě: „Je to výraz úcty nebo jen šikovný trik, jak se zbavit nepohodlného primátora? Vlivný pražský hráč Tomáš Hrdlička navrhl na pátečním regionálním sněmu ODS současného primátora metropole Svobodu na prezidentský post, jak ParlamentníListy.cz jako první informovaly. Svoboda následně Hrdličkův návrh označil za „popíchnutí od těch, kteří se ho chtějí zbavit“. Podnikatel svou nominaci záhy stáhl na základě žádosti premiéra.“
(Parlamentní listy.cz, 22.10.2011)

Návrh: Vybrat kandidáta na prezidenta pomocí primárek
Tomáš Hrdlička navrhl, že by ODS mohla svého kandidáta do přímé volby nominovat pomocí primárek, podobně jako to chodí v USA či Francii.
(Parlamentní listy.cz, 22.10.2011)

Potvrzení v čele pražské ODS – účelová dohoda ?
 Přestože  byl Pavel Bém znovu potvrzen jako lídr pražské ODS, nemá to nic společného s jeho potvrzením v čele města. „Pokud totiž budou platit zákulisní dohody mezi velkými hráči, „užijí“ si Pražané primátora Pavla Béma maximálně rok, možná jen do jarních sněmovních voleb. Dohoda je možná, poslal Pavlu Bémovi v pondělí večer vzkaz Tomáš Hrdlička z nominačního sněmu ODS v Praze 10. A dohoda je podle informací MF DNES jednoduchá -pokud tě zvolíme šéfem stranické buňky, ty na oplátku opustíš post primátora už na jaře po sněmovních volbách. Tím by se uvolnila cesta k vedení města mladým a dravým. „Určitě Bém o této dohodě hodně uvažuje a asi ji přijme,“ prozradily včera před sněmem MF DNES dva zdroje z pražské ODS. Uchazečů o Bémovo místo je minimálně pět.Určitě je to Blažek. V závěsu za ním pak náměstek primátora Pavel Klega, starostové Tomáš Chalupa a David Vodrážka i radní Milan Richter.“
(Mf Dnes – Praha, 11.11.2009)

Odpůrci primátora Svobody jsou spojeni s Tomášem Hrdličkou a Romanem Janouškem
Mf Dnes, která rok po komunálních volbách popisovala situaci v pražské ODS, konstatovala, že strana  je dlouhodobě rozdělena na dvě frakce: zastánce a odpůrce primátora Svobody.
Do první skupiny lze podle Mf Dnes počítat především členy rady hlavního města.
„Druhé skupině se občas přezdívá hoši se špičatými botami a jsou spojováni s vlivnými pražskými podnikateli Tomášem Hrdličkou a Romanem Janouškem. Řadí se mezi ně například šéf pražské ODS Boris Šťastný, starostové Milan Richter a Dalibor Mlejnský,“ napsala Mf Dnes.
Tyto dvě skupiny se podle deníku stále přetahují o moc i vliv v ODS a „zřejmě kvůli tomu se téměř před každým zastupitelstvem objevuje zpráva, že ODS odvolá vlastního primátora. Zatím se o to nepokusili.,“ napsala Mf Dnes.
(Mf Dnes, 15.10.2011)

Euro: Hrdlička podporuje Nečase a zároveň bojuje proti Svobodovi
„Totálně rozštípnutá je Praha, kde lidé jako vlivný Tomáš Hrdlička podporují Nečase (a udržení VV ve vládě) a zároveň bojují proti primátoru Svobodovi a jeho srovnatelně početné skupině (Nečas má sice z logiky věci podporovat Svobodu proti „kmotrům“, ale nezdají se mu jeho nepřiznané předsednické či přiznané místopředsednické ambice a hodí se mu páky na VV). “
(Euro, 25.7.2011)

Hrdlička zastoupil Richtera na schůzce nahrávané policií - hovořilo se o úplacích

Poslanec obviněný z úplatkářství
Na přelomu let 2005 a 2006 byl tehdejší poslanec ODS Vladimír Doležal obviněn z nepřímého uplatkářství. Policie Doležala vinila z toho, že fungoval jako zprostředkovatel  úplatku ve výši 800 tisíc korun pro tehdejšího radního na Praze 10 Tomáše Hrdličku. Úplatkem mělo být zajištěna změna názoru komise územního rozvoje, které Hrdlička předseda. 

Podle obžaloby měl Doležal nabídnout úplatek za ovlivnění úředníků Prahy 10
Majitel a jednatel autobazaru Autorecar Michal Dvořák nahlásil v listopadu 2004 policii, že po něm tehdejší poslanec ODS Vladimír Doležal požadoval úplatek 800 tisíc korun.  Za tuto částku měl Dvořákovi zachovat provoz autobazaru v pražských Vršovicích, který na svém pozemku gymnázia radnice Prahy 10 odmítala. Poslance Doležala kontaktoval Dvořákův známý Zděněk Kolínský.
Podle šetření protikorupční policie měl Vladimír Doležal „v přesně nezjištěné době před 5. 11. 2004“ prostřednictvím Zdeňka Kolínského přislíbit Michalu Dvořákovi, že zajistí změnu názoru zástupců Úřadu městské části Praha 10. Doležal měl dát najevo, že existuje naděje na změnu stanoviska úředníků za využití nespecifikované finanční částky.

Richter za sebe vyslal Tomáše Hrdličku, na schůzce se hovořilo o množství peněz pro úplatky
Třiadvacátého listopadu měl Doležal zprostředkovat schůzku Kolínského a Dvořáka se starostou Prahy 10 Milanem Richterem. „Ten za sebe na tuto schůzku vyslal Tomáše Hrdličku, radního městské části Praha 10 a předsedu komise územního rozvoje městské části Praha 10. Tato schůzka se uskutečnila mezi 19.00 a 20.15 v Praze v restauraci Topo Maschino. Hrdlička přislíbil, že učiní kroky ke změně dosavadního negativního stanoviska městské části ve prospěch provozovatele autobazaru, případně provozovatele tržiště, za předpokladu, že nájemci budou souhlasit se zkrácenou dobou pronájmu tak, aby v roce 2007 mohla být na tomto pozemku zahájena výstavba účelového sportovního zařízení,“ citoval týdeník Euro policii.
Na tomto setkání byl již Dvořák vybavený policejním nahrávacím zřízením a dění na schůzce tak bylo zaznamenáno. Poslanec obžaloby Doležal na schůzce přislíbil Dvořákovi zjistit výši úplatku (Kolínský později sms zprávou specifikoval sumu na 800 tisíc korun). 
„Z odposlechů je podle odvolacího soudu zřejmé, že Hrdlička se při jednání nijak nezpronevěřil stanovisku městské části. Po schůzce navíc celou záležitost předal zpět Richtrovi,“ doplnila ČTK. Podle soudce Horkého byl Hrdlička do schůzky vmanipulován.

Odposlechy
„Odposlechy sehrály v této kauze vůbec klíčovou roli. Do médií unikly například telefonáty Doležala s lobbistou Ivem Rittigem nebo mezi Doležalem a jeho známým Vladimírem Hrabánkem. Zaskočený Doležal se telefonicky snažil zjistit, o co v případu jde, a řešil, jak postupovat v Poslanecké sněmovně, kam doputovala žádost o zbavení imunity,“ připomněl týdeník Euro.
Agentura ČTK v roce 2007 v článku věnujícímu se kauze napsala: „Doležal dnes svoji větu zachycenou v odposleších „To já oťuknu, co za to chtějí, hoši,” novinářům vysvětloval tím, že se jednalo o přechodech a podobných zařízeních, které vždy něco stojí. “

Praha 10 názor změnila, ale transakce neproběhla a Hrdlička nic neovlivňoval
Praha 10 sice nakonec skutečně majiteli autobazaru Michalu Dvořákovi sice smlouvu prodloužila -  „ Hrdlička na to ale neměl žádný vliv. Nedošlo ani k žádné finanční transakci s 800.000 korunami,“ uvedla agentura ČTK.

Nejvyšší soud: Neprokázáno nepřímé úplatkářství, protože není popsáno, že by Doležal chtěl peníze pro sebe
Vladimír Doležal byl poté třikrát odsouzen a třikrát osvobozen. Nejvyšší soud jej osvobodil s tím, že skutek Doležala neodovídal charakteristice trestného činu nepřímého úplatkářství, neboť není v popisu vyjádřeno, že by žádal nějaké peníze sám pro sebe. Nejvyšší soud rovněž uvedl, že pražský městský soud „poukazoval na nesprávné hodnocení důkazů soudem prvního stupně a sám konstruoval skutkové zjištění, které postrádalo formální znaky skutkové podstaty trestného činu nepřímého úplatkářství“. Rozsudek měl mít navíc formální nedostatky.

Případ se vrací před městský soud
Případ se tak vrátil opět před městský soud. Týdeník Euro konstatoval, že k odsouzení Doležala by musel objevit nové důkazy, což vzhledem ke stáří případu není pravděpodobné.
K otázce hledání nových důkazů předseda senátu Městského soudu v Praze Bohuslav Horký řekl:  „Je třeba vyslechnout především svědka Dvořáka a dalšími důkazními prostředky odstranit rozpory mezi výpověďmi již slyšených svědků.“ Soudce Horký se Doležala na proběhlém líčení například ptal na telefonický rozhovor s tehdejším starostou Prahy 10 Milanem Richterem z 5. prosince 2005.
Tomáš Hrdlička byl osvobozen městským soudem již v roce 2007. „Neexistuje jediný důkaz, ze kterého bychom mohli dovodit, že Hrdlička jednal pod příslibem úplatku, nebo že by úplatek žádal. Se závěry o tom, že ani u Doležala nemůže jít o trestnou činnost, se ztotožnit nemůžeme,” prohlásil předseda odvolacího senátu Bohuslav Horký.

(Euro, 30. 5. 2011; ČTK, 30. 8. 2007)

Natland Group odmítá spojení s Hrdličkou a Janouškem

Účast Hrdličky na transakci prodeje vršovického stadionu?
V říjnu 2011 popsal Jaroslav Plesl v Hospodářských novinách nový postup v záležitosti Key Investments. Tato investiční společnost by podle autora článku mohla získat část peněz, které získal významný právní Petr Sisák od nadnárodní společnosti Glencore za část majetku po bývalé Setuze. Jaroslav Plesl usoudil, že ve výběru mezi věřiteli Prahou 10 a Prahou 6 tyto peníze by posloužily nejspíše Praze 6, respektive bývalému starostovi Tomáši Chalupovi, který má lepší postavení než Milan Richter a navíc je za ním cítit také vliv prezidenta Václava Krause.
Jaroslav Plesl v HN dále uvedl: „Richter bude muset počkat, jak se vyvine situace kolem stadionu fotbalové Slavie. Také v tomto případě je už připravena kasička, z níž se bude odsypávat. A část peněz, které poctivě vydělal někdejší ministr dopravy Aleš Řebíček, by časem mohla skončit na účtech Prahy 10. Asi to nebude celých 200 milionů korun, které radnici dluží KI, ale zbytek může radnice přijmout třeba ve formě akcií fotbalového klubu. Když se Řebíčkova Slavie konečně dostane ke „svému“ stadionu, bude mít alespoň nějakou hodnotu.“
Podle autora článku by na připravované transakci měla mít profit také investiční společnost Natland.  Tato společnost a s ní spojení lidé se podíleli na prodeji fotbalové Slavie a v současnosti měli organizovat také  transakci s jejím stadionem.
Jaroslav Plesl dále napsal: „Vzhledem k tomu, že se v této souvislosti mluví nejčastěji o pražských lobbistech Tomáši Hrdličkovi a Romanu Janouškovi, lze si z toho vyvodit, že z předpokládaného hladkého průběhu prodeje vršovického stadionu budou mít radost i někteří politici. A nemusí to být jen lidé v ODS. Pro někoho možná překvapivě se teď při vyslovení jmen Hrdlička a Janoušek stále častěji ozývají jména Jiří Paroubek a Miloš Zeman. A také jméno Miroslav Šlouf. A tak se zdá, že tzv. opoziční smlouva dospěla do další fáze, kdy se bude hrát nejen o příštího prezidenta českého státu, ale i o „nové Věci veřejné“, model 2014. Má-li se však novým Vítem Bártou stát právě Paroubek, bude to ještě vyžadovat spoustu práce. Stejně jako důstojné odklizení Václava Klause, jehož spolupráce je pro naplnění tohoto odvážného scénáře zcela nezbytná.“
(Hospodářské noviny, 14.10.2011)


Natland získal majoritu ve společnostech ovládající majitele stadionu
Server iHNed informoval v říjnu 2011 o tom, že „nepříliš čitelná finanční skupina Natland, spojovaná nejčastěji s pražskými lobbisty Tomášem Hrdličkou a Romanem Janouškem, převzala kontrolu nad fotbalovým stadionem pražské Slavie.“
Skupina Natland získala majoritní 80 procentní podíl v  britské společnosti Eden Sport Investments Ltd.zastřešující skupinu několika firem kolem Synot Tip Arény v pražských Vršovicích.  V rámci těchto firem by měla podle serveru iHNed být i londýnská E Side Property vlastnící stadion.
E Side Property a provázané společnosti doposud ovládal kontroverzní podnikatel Vladimír Kroužecký, spjatý i s neslavně proslulou firmou Key Investments. Nově mu ve společnosti  Eden Sport zůstal pouze menšinový podíl 20 procent akcií.
(iHNed.cz, 11.10.2011)

Stadion jako širší vyrovnání mezi Vladimírem Kroužeckým a Natland Group?
Proměna vlastnických podílů ve společnosti měla souviset se širším vyrovnáním mezi Kroužeckým a Natlandem.
Natland dal najevo, že chce stadion držet dlouhodobě.
Server iHNed.cz k transakci dále uvedl:
„Z předešlých spekulací v tisku bylo možné nabýt dojmu, že firma E Side skupině Natland dlužila řádově stovky milionů korun, přičemž stadion (jeho výstavba stála asi miliardu korun) byl zástavou, která tak věřiteli kvůli nevyrovnaným pohledávkám propadla. Ovšem o žádném úvěru mezi oběma subjekty nebyla nikdy řeč. Mezi byznysmeny se proto začalo spekulovat, zda nejde jen o účelové vyvádění klíčového majetku z firmy E Side.“
Deník sport popsal situaci takto: „S velkou pravděpodobností však převzetí Edenu pod křídla Natlandu úzce souvisí s kauzou společnosti Key Investments, prostřednictvím které investovaly tři pražské městské části nevýhodně stovky milionů korun. Jen pro připomenutí: městské části Praha 6, 10 a 13 do neprůhledné firmy postupně nalily necelou miliardu korun, kterou Key Investments investovala i do dluhopisů E Side. Ve chvíli, kdy Key Investments přišla o licenci pro obchodování s cennými papíry, však pražští radní začali mít strach, že o peníze přijdou a namočí se do velkého průšvihu. Proto začali jednat.
A Natland může být ideálním pomocníkem. Už dříve se mluvilo o tom, že za touto společností stojí lobbisté Roman Janoušek a Tomáš Hrdlička, kteří mají blízko právě k radnici Prahy 10, kde stadion stojí. Natland by pak problematickou investici mohl pro pražské radní ohlídat, případně „vyčistit“ stejně, jako se mu to před dvěma měsíci podařilo v samotném klubu. “
(iHNed.cz, 11.10.2011; Sport, 8.10.2011 )

Natland odmítá spojení s Hrdličkou i to, že by sloužil třetí straně
Skupina Natland se dříve angažovala už v oddlužení fotbalového klubu SK Slavia Praha, který zmíněný stadion využívá. Slavistické akcie od Natlandu nakonec skončily v rukou někdejšího ministra dopravy Aleše Řebíčka.
Noví majitelé se ohradili proti tomu, aby jejich investice byly nadále v médiích spojovány s výše zmíněnými lobbisty Romanem Janouškem a Tomášem Hrdličkou a tvrdili, že s těmito podnikateli žádný obchodní vztah nemají. Skupina Natland Group podle nich nikdy nepůsobí jako správce pro třetí stranu.
Jinak viděl situaci deník Sport: „Podle informací deníku Sport Natland v poslední době skutečně usiloval o ovládnutí stadionu, pravděpodobně však tyto kroky podnikal pro některého ze svých klientů. Natland je finanční skupina, která jen spravuje prostředky dalších firem a investorů. To se už potvrdilo na jaře, kdy vstoupila do Slavie, kterou tehdy pomáhala „vyčistit“ pro současného majitele Aleše Řebíčka. “
Podle serveru iHNed.cz však sám Hrdlička existenci spojení pro týdeník Ekonom připustil.
(iHNed.cz, 11.10.2011; Sport, 8.10.2011 )

Prodej Promineconu – prodávající utajen, média spekulují o Romanu Janouškovi a Tomáši Hrdličkovi
Mf Dnes: „Nikdy nebylo jasné, od koho jste vlastně firmu (Prominecon) koupili. Nejčastěji se spekulovalo o pražských kmotrech z ODS Romanu Janouškovi a Tomáši Hrdličkovi.
Zakladatel a hlavní akcionář firmy Natland Tomáš Raška: „Prodávající byla jedna fyzická osoba. Naše dohoda je, že nebudu komentovat, ani kdo to byl, ani kupní cenu.“
(Mladá fronta Dnes, 19.7.2011) 

Stavba v parku na Kavčích horách vzbudila kritiku
Média věnovala pozornost chystané stavbě, kterou měla v přírodním parku na Kavčích horách na Praze 4  i přes odpor místních lidí realizovat firma Prominecon Group. Jednalo se o dvoupatrový rodinný dům. Původně byla plánovaná pětipatrová stavba. Zastupitelé podmínky pro výstavbu zpřísnili. Projekt provázela i výměna pozemků s Městskou částí Praha 4, přičemž bylo spekulováno o její nevýhodnosti pro radnici.
Blíže o celé kauze zde: http://www.nasipolitici.cz/cs/politik/2342-pavel-horalek/profilujici-informace-a-kauzy
Firmu Prominecon Group - dříve Navatyp - koupila společnost Natland. Ta bývá spojována s vlivnými pražskými podnikateli blízkými ODS Romanem Janouškem a Tomášem Hrdličkou.
Server iHNed k tomu dále napsal: „Současní zástupci Prominecom Groupu však napojení na pražské podnikatele popírají. "Naše společnost nemá s panem Janouškem nic společného. Je teď kompletně jiná, restrukturalizovaná," řekl mluvčí Prominecom Groupu Lukáš Tomis.“
(iHNed.cz, 22.9.2011)

Miliardový tendr na svoz odpadu v Praze

Primátor zasahuje do podmínek tendru
V červenci 2011 média upozornila na výrazný zasah do zakázky hlavního města Prahy ze strany jejího primátora Svobody.  Primátor  prosadil výrazné změny v mnohamiliardové zakázce připravované ještě předchozím vedením města. Zpracovaná právní analýza ukázala, že zakázka desetiletý svoz komunálního odpadu v celkové hodnotě třinácti miliard korun obsahuje ve své zadávací dokumentaci závažné chyby. Dokumentaci měl na starosti primátorův první náměstek Karel Březina (ČSSD).
(Aktuálně.cz, 10.7.2011)

Podmínky tendru vycházely vstříct firmě Pražské služby
Právnici ve své analýze upozornili na to, že podmínky soutěže byly nastaveny tak, aby vyhovovaly podniku Pražské služby, v němž Praha drží většinový podíl. Dokumentace podmiňovala zisk zakázky tím, aby vítěz byl schopný celou zakázku sám realizovat – to by z tendru vyloučilo řadu dalších firem. Analýza varovala před rizikem napadení celé zakázky u antimonopolního úřadu.
Primátor Svoboda od dubna odmítal soutěžní podmínky projednat a schválit na jednání rady, dokud do nich Březina nezapracuje připomínky, které právní kancelář doporučila – tedy možnost, aby zakázku mohla vysoutěžit i společnost počítající s nasmlouváním subdodavatele na ty části zakázky, které sama nemá ve své činnosti.
Při změnách kritérií bylo také zrušeno ustanovení zvýhodňující firmu s nejkratším dojezdem na místo, kde se bude odpad zpracovávat. I tato podmínka hrála ve prospěch Pražských služeb jakožto provozovatele spalovny odpadu v Malešicích.
Praha nakonec přikročila ke změně  27 ze 45 soutěžních podmínek, které analýza měla za chybné či budící pochybnosti.
(Aktuálně.cz, 10.7.2011)

V Pražských službách měla kromě Prahy podíl i frima Soranus Limited, koupená společností Natland
Server Aktuálně.cz zdůraznil význam miliardového tendru s ohledem na výdělek společnosti Pražské služby dosahujícího ročně téměř sto milionů korun, přičemž další desítky milionů získávala spalovna Malešice. Server dále uvedl: „Radost z výtěžku přitom nemá jenom Praha jako majoritní akcionář, ale taky firma s minoritním podílem Soranus Limited, jejíž vlastník je neznámý. Nedávno ji koupila společnost Natland Group, která nyní "zachraňuje" fotbalovou Slavii.“
(Aktuálně.cz, 10.7.2011)

Hrdlička odmítá, že by měl vlastnický podíl v Natlandu
Server Aktuálně.cz připomněl spekulace hovořící o tom, že skutečnými vlastníky Natlandu jsou pražští podnikatelé a lobbisté Roman Janoušek a Tomáš Hrdlička, který měl mít navíc podíl i v Soranus Limited. "Nemám žádný vztah k těmto společnostem, které mají nepochybně mnohamiliardovou hodnotu. Já žiji skromně," reagoval pro Aktuálně.cz Hrdlička. S kým Praha ve stomilionovém byznysu podniká, se neví ani samotný primátor, dodal server.
(Aktuálně.cz, 10.7.2011)

Nejasné majetkové vztahy společnosti Soranus
Server Česká pozice.cz popsala majetkové vztahy a otazníky okolo společnosti Soranus:  „O tom, kdo vlastní tajemnou společnost Soranus, která akcie Pražských služeb koupila loni v říjnu od PPF, nevěděl nic ani pražský primátor  Přitom Soranus Limited donedávna vlastnila ještě tajemnější britská firma Nettrubino Limited. Začátkem června se Česká pozice začala pídit, kdo za těmito firmami je. A světe, div se! Zrovna čtyři dny před valnou hromadou Pražských služeb, která rozhodovala mimo jiné o orgánech společnosti a dividendách, zástupci firmy Natland Group oznámili, že Soranus Limited koupili. Kdo jim kyperskou firmu prodal, neprozradili. A nikdo to neví. Transakci částečně financovala PPF, cena zveřejněna nebyla.“
(Česká pozice.cz,4.7.2011)

Po vstupu společnosti Soranus Limited vyplatily po letité pauze Pražské služby dividendy
Server Česká pozice rovněž poukázal na skutečnost, že zatímco společnost Pražské služby v předchozích pěti letech dividendy nevyplácela, po vstupu Soranus Limited se zástupci koalice rozhodli pro vyplacení dividend.  Šlo celkem o 150 milionů korun – 118 pro Prahu, zbytek pro menšinové akcionáře. Firma Soranus Limited , respektive její vlastník Natland Group si z valné hromady odnesla asi 30 milionů korun.
(Česká pozice.cz,4.7.2011)

Střet kvůli výplatě dividend uvnitř pražské koalice
Podle serveru Česká pozice.cz došlo při projednávání otázky dividend ke střetu v rámci koalice. Náměstek primátora Josef Nosek se zajímal, proč zrovna v tento rok má dojít k vyplácení dividend, což podle očitého svědka vyvolalo velmi bouřlivou reakci  prvního náměstka primátora Karla Březiny. Situaci uklidňoval primátor Svoboda, po  čtvrthodinové koaliční poradě se pak hlasování skončilo v poměru devět ku nule pro výplatu dividend.
(Česká pozice.cz,4.7.2011)

• ŽIVOTOPIS
• PROFILUJÍCÍ INFORMACE A KAUZY
• KONÍČKY a ZÁJMY
• KONTAKTY
• ODKAZY

TAGY